Хрещена-Фея з фотошопу
Знаєте, щось треба робити з розумінням "благодійності" в головах деяких людей. Журнал "Флер d`Оранж" влаштував благодійну фотосесію, до якої залучили дітей-сиріт і тепер про це пишуть таблоїди сльозливими фразами типу "Нас оточують діти, які в силу різних обставин опинилися у ситуації Попелюшки. Але казка не була б казкою, якби у потрібний момент у житті Попелюшки не з'явилася її Хрещена – Фея, яка мала бажання і можливості допомогти дівчинці".
Все класно, але чому Фея-Хрещена залучає бідних сиріт до участі в негарній фотосесії, фотографії з якої виглядають так, ніби їх обробляли у період появи перших фото-спецефектів? Оце і є усе щастя, яке дає "Хрещена-Фея" оброблена до невпізнаваності у фотошопі? Участь у фотосесії сумнівної естетичної цінності, зробленої виключно для того, щоб порекламувати не найгарніші весільні сукні і такий собі журнал?
фото via tabloid
поставте себе на місце шестирічної дівчинки яка дякувати Богові наївна і ніц не знає про сумнівні фотосесії і спецефекти часів Микити Сергійовича Хрущова, і запитайте – щастя то чи ні.
на жаль, дєтішкам з дит.будинків і пенсіонерам з богадєлєн того "щастя" від "достойників" перепадає як снігу в травні. Але ж її, євгеніїкар маткєша, колись з якогось переляку висловила з того приводу досить правильну ЇМХО думку: спасибі за то говорити не варто, але й обкаляти також не тра, а тра призвичаювати їх до тої благодійності.
Це не благодійність, це дешевий спосіб реклами журналу.
шкода шо Ви бачите світ у чорно-білих кольорах. на моє переконання, якщо вже щастя всього світу не варто сльозинки дитини, то щира дитяча усмішка тим більше варта того журналу. Нехай рекламує; якщо до її "іміджмейкерів" дойдьот шо реклама ацтойна, а спосіб – дешевий, можливо буде і красивше.
А де тут щира усмішка дитяча? Щось не помітно.
З приводу чорно-білості – так в даному випадку Ви її плутаєте із чітким розрізненням. Якщо людина чітко розрізняє між кольорами, це ще зовсім не значить, що в неї чорно-білий зір.
якщо тих кольорів завжди тільки два, то нічого я на жаль не плутаю :( усмішка в дитини щира по означенню, вона не чекає нічого від тої фотосесії – ні бабла, ні кар"єри.
ідея хороша, а фотосесія отстойна. у жені ж ніби непоганий смак? навіщо погодилася на ці сукні, зачіску, макіяж і фотошоп?
до слова, те ж стосується оксани марченко – при всій класності шоу *україна має талант* і смаку самої оксани, вона чомусь виходить на сцену у дедалі більш дивних нарядах. мінімум – повний несмак, хоча частіше виглядає як дорога повія
Вона і є дорогою повією
А що далі? Ну взяли ту дитину, нарядили, побавились з нею (в деякому сенсі я згодна з Енеєм – тут не фотошоп головне) – а потім "викинули" назад в інтернат. Типу "окончєн бал, Попелюшко, марш назад у трущоби".
Чи не буде ота іллюзія "потрібності", яка дуже швидко розіб"ється, шкідливішою для дитячої душі, ніж криворукий "майстер фотошопу"?
м-да... и платья как из журала мод 80-х, и фон дешевенький, и звездочки...
ніц смаку)
чєсна? не бачу причин здіймати гвалт. може і пра пєрвий раз у жизні (а хз, може і єдінствєнний) дали дівчинці відчути себе прінцессою. це кожній дівчинці хоцца, і білів мі, шо малечі з дітдома пох на стиль сукєнок і галімий фотошоп.
з пальця начинаєте висасувать, таваріщі
Чим більше принцес тим більше пиздуватих потім їх них виростає. На всіх них потім ніяких долбойобів не вистачить, які їх будуть називати принцесами.
>>>дали дівчинці відчути себе прінцессою
а потом обратно в золушки
Це ще добре як шо в Золушкі....
вот так всегда – наш народ похерил в корне все благие начинания.
один негатив только и видим. потому и живем так.
гірше, шо негатив видють як правило люди які в своєму житті не те шо фотосесію не зробили для сиріт, а листа матері вчасно не написали і батькові ліки купити і привезти забули :( най Женєчка корчить з себе хвею – ну зробіть кращє, правильно, потім розкажете як це – правильно. Но той хто перераховує наццять гривень з прибутків на благодійність, він як правило мовчить, а якщо кричить – чим він кращий за Жєнєчку?
Карочє, хто знає і вміє, той робить; хто не вміє і не знає, той вчить інших.
Всьо то від того, що бомонд наш грьобаний книжок не чита ніхуя, тіки статті про себе в дурналах та на таблоїдах. А якби читали класиків, то знали б, що спосіб пропіаритися за рахунок злиденних людей старий та древній, а головне, давно вже перестав вражати публіку.
вот еще одна фея)
добре це чи ні, але фоткатися це любімоє зантіє фей-звйозд. і робиться це для тог, щоб всі знали які звйозди все ж таки феї. діткам ліпше би книжок накупили.
Йой, журнал жжот!
При погляді на верхню частину дівчинки починаєш радуватися за те, що дитя, вже не знаю де вона виховується, але ттт начебто не голодує, ще й серйозна по життю. А фотошопники бальні – нащо так було затемнювати нижній лівий кут, це ж дитина!
Да вся благодетельность в черно-белых тонах, как ни крути. Сначала ее маманя с другими пидо-политиканами страну обворовывает, а потом такие кары пиарятся, считая себя невъебенными
Желаете сея такую же фото-сессию? Или может пару тысяч дадите на конфеты деткам?