Від цих виродків справді тошнить... але я їх інгонорю, тому бережу свої нерви і вважаю що ніякої іліти в нас накуй немає!!!111 Є міщани які записались у шляхту.
А на театр апсурду по зомбоящику немає змісту дивитись, бо знято дебілами і для дебілів..

 

Откуда, простите, взяться бомонду, если в Украине его исторически не было. Веками в полях рожали, в полях и останемся, а шоу-биз-это зарабатывание бабла на рагулях, которые не такие прыткие и в ящик не вылезли. Возможно, автор блога, утонченная дама из высшего общества, только в таком случае не стала бы леди использовать матерный язык. Да рагульная страна, где в метро ездят Габаны и Витоны, и можно об этом 10 блогов написать-ничего не изменится. Так зачем сотрясать воздух? Каждый др*чет, как они хочет. Только Осадчая и Лорак уже не кисло зарабатывают, а Вы?)

 

Ізящьно :) Мені імпонує. А ще я також люблю як геній Васі Ложкіна владєєт язіком ізящного посиланія мімо.
Ось наприклад рецензія на картину "Запах женщіни":
– "пошло и вульгарно"
Васин отвєт:
– "Идите в эрмитаж"
Заціни ізящєство! А! :)))))

 

не живите, муси, от факта вашего существования тоже ничего не изменилось.
убейте себя, только таким образом можно проверить, а изменится ли хоть что-то после.

 

характерно, что про "украинского бомонда никогда не было" написано по-русски.
Поэтому, переубеждать вас не буду. Просто, вы выглядите смешно. Если вы, в силу плохого образования, про что-то не слышали, это не значит, что такого явления не существовало...

 

Нік влучно підібрали. Для інфо – товщина гамаця ше з мавпи людину не зробила. А Марія Христа теж в стайні народила.

 

До речі, я прогнозую бурхливу реакцію тутешніх пліткарів на мою адресу. Але мені не складе особливих труднощів на конкретних фактах продемонструвати, чому істерично-матюкливі верески вищезгаданої "тьоті моті" є на порядок більшим рагулізмом, ніж те, що вона береться викривати.

 

з приводу бурхливої реакції: мічьти, мічьти... нічьо, може колись і на баль потрапите))))

 

diversey_ua, наскільки можу пригадати, це третій постинг, до якого я пишу критичні зауваження. І якщо я це час від часу роблю, то зовсім не тому, що мені не подобається ресурс як такий. Ресурси, які мені не цікаві, я ігнорую. Мені не подобаються цілком конкретні прояви рідкісного рагулізму, замасковані під викриття іншого рагулізму. І саме ці конкретні прояви я критикую.

А вас особисто попросив би надалі утриматися від брехливих узагальнень на мою адресу.

 

Ну і до конкретики. Львівська цьоця-моця пише:

<em>Віденський – чи Київський, хуйснім, – бал – це визначальна подія, в Європі це еталон смаку та вишуканості, елегантності та інтелігенції…</em>

Це повна бздура, типові мєчтанія провінціалки про СуперПуперМегавіденський балЬ. Цьоця-моця просто не знає кількох елементарних речей:
1. У Відні в сезон балів (перші три місяці року) вібувається близько ДВОХСОТ балів, внесених в офіційний календар. Всі вони є віденськими в буквальному розумінні цього слова. І треба бути хворим на всю голову, щоб повірити, що всі вони є еталоном вишуканості чи смаку.

2. Цьоця-моця, вочевидь, має на увазі т.зв. Оперний бал – захід, що відбувається у Віденській опері. Їй чомусь здається, що це такий елітний бал, що далі нікуди. Хоча якби вона вирішила показати свою неблядську, але, переконаний, значно більш целюлітну, ніж в Світлани Лободи, жопу на балі 9 лютого 2010 року, це обійшлося б їй в аж ніяк не астрономічну суму 230 євро. http://www.wiener-staatsoper.at/Content.​Node2/home/opernball/7789.php Придбати квиток чи замовити столик може кожний, хто забажає.

3. Цьоцю-моцю довели до бризкання слиною "свіцькі ляді", присутні на київському балу. Можливо. А хто ж відвідує бал у Відні?
<em>Austrian businessman Richard Lugner has attracted famous people as his guests to the ball. Among them have been Sophia Loren, Geri Halliwell, Carmen Electra, Pamela Anderson, and, in 2007, Paris Hilton. </em>
http://en.wikipedia.org/wiki/Vienna_Oper​a_Ball

І хто ж це в нас еталон віп-смаку? Памела Андерсон з Періс Хілтон? LOL.

 

Підтримую, стаття цьоці не вразила.
Тема лядсва не розкрита.
Фото, товариші. Вєщдокі!

 

Не плутайте грішне з праведним. Дитину треба записувати, якщо ви хочете, щоб вона відкривала бал в числі т.зв. дебютантів (молодь, дівчата в білих сукнях). А для участі в балі достатньо мати квиток.

 

це, вже, перепрошую, прямий закид цілому блогу – тут суржик і матюки повсюди, вас ніхто не змушував все це читати і коментувати

 

Просто великомудра тьотя забагато і задуже серйозно наговорила про те, на що досить показати пальцем і посміятися. А тут начінається певна діалєктіка, як от із бидлом/нєбидлом (для справкі http://lurkmore.ru/%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D1​%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE).
А ресурс класний, кому не подобається, хай не ходе :)

 

я ні чітал, но асуждаю...

 

Запитання до п. Мармулєткі – я тут легким кліком мишки знайшов, схоже, оригінал вищенаведеного опусу.http://in-chat.com.ua/forum/topic/108636​.html

Аффтарка – нєкто Ціпуся. А це її фото. http://i.in-chat.com.ua/photos/big/1915_​79554.jpg

І це сущєство – велике і мудре? Мегалол. Жарт місяця, однозначно. :-)

 

Я просто вмію працювати з інформацією. :-) Ну як можна пройти повз такий маніхВест залученої вами до рагу.лів тупої пизди великої і мудрої цьоці:

<em>Мене в тому житті цікавлять тіки три речі: їжа, сєХс і чуже горе. Так, так... Не треба тих сантиментів : ))) Я сволота : )))</em>

 

Страсті -мордасті..:) Не трогайте Рагулі,- вони класні...

 

Одна деталь стосовно "Світського Життя" с Кацей шо лічно мене страшно шокіровала.Був період коли передача виходила на Першому національному (державному каналі, якщо не помиляюся).Лічно я живу уже надцать літ за граніцей (тошо звично називають цивілізованим світом)і мабуть тому ще й інші деталі кидаються в глаза. Як можна було використовувати державні гроші для того, щоб показати народу як його ж гроші просираються на всякі заоблачно дорогі шмотки, ресторани, яхти і всяку віп-хуйню. Тут де я живу після першої ж передачі вибухнула б революція... це ж плювок в морду платникам податків, блять...
Ше одне: лічно я дістаю багато удовольствія від суржику і матюків на Рагу.лі. Всі кому це не нравиться просто ханжі, суржик це вже давно такий собі чисто український феномен,але це залежно в чйом ісполненіі.

 

Рагулі дійсно класні, коли тонко з почуттям гумору показують оте дрібоньке, що назива себе гламуром – тобто спричиняють до повернення крихіток цахесів у їхній природній стан. Практично Рагулі працюють таким собі асенізатором-санітаром лєса. І не треба їх засмічувать матюгами, бо це різновид дебілізму, в даному випадку дебілізму вербального, коли малий словарний запас компенсується кількома часто вживаними матюками.

 

Якщо вірити http://in-chat.com.ua/forum/topic/108636​.html, цей матеріал вийшов 19 грудня 2007 року. Одним словом, мегабайяніще.

 

ггг значить варто таки було вивішувати пост

 

ну тут вище вже прояснили, що це грудень 2007 року іменно

 

а я єбу собак
господін Sharpe, зачєм ета всьо, каму оно нужно? Попрошу рєтіроваться.

 

Нє просітє, я по воскрєсєньям нє подаю. Я ващє нє подаю. :-)

ЗІ. Передайте собакам мої співчуття.

 

У человека свой стиль, ну с матами, я лично и минуты не могу смотреть на эти балы, если б описывала – так бы приблизительно и вышло

 

Ахаха))) ну ок, за мати мене каменували, але мені то до лампочки – як вже висловлювалось вище, ніхто нікого нічого читати не змушує...

До шановного Шрєйпа – я не розумію, до чого тут ці мегавикривальні матеріали про ін-чат, мій в ньому нік і тим більше (!) фото? Між іншим, Мармулєтці я кидала саме лінк на цю статтю, і да, вона написана в 2007 році, йшлось про те, що я знайшла блог Рагу.лі на свою радість, бо давно вже сама схожим "страдала".

І да, я спілкуюсь суржиком, вважаю нонсенсом це критикувати.

І звісно да, набагато прощє зирити на фото і гигикати, ніж, перепрошую, аж цілих пару абзаців прочитати, такий собі феномен "кніжкі с картінкамі" ))

Вибачте, кому аж дуже не сподобалось і чиї ніжні почуття я заділа грубим несмаком і нецензурою)))

Мармулєточко, дякую шо розмістила)))

 

diversey_ua, окреме спасибі)))

 

До ТП з ЧСВ (ака Дуже мудра і велика тьотя):

<em>я не розумію, до чого тут ці мегавикривальні матеріали про ін-чат, мій в ньому нік і тим більше (!) фото? Між іншим, Мармулєтці я кидала саме лінк на цю статтю, і да, вона написана в 2007 році, йшлось про те, що я знайшла блог Рагу.лі на свою радість, бо давно вже сама схожим “страдала”.</em>

Спробую пояснити. Якщо якась особь дозволяє собі істерично лаяти смак і манери інших людей, то вона має бути готова до того, що її саму також оцінять – і теж персонально. Я розумію, що бути анонімной аблічітєльніцей світскіх блядєй значно пафосніше й цікавіше, ніж постати перед очима чітающєй публіки у тій формі, яка представлена на вищезгаданому форумі. А саме – дурепи з гіпертрофованим чувствам собствєннава вєлічія. Яка і в одязі, і у висловлюваннях демонструє ту ж саму дешеву претензійність, яка викликає в неї нєчєловєческоє возмущєніє при перегляді телебачення.

 

олололооо нуб детектед...))))
Луркоёб — неразумная форма жизни в интернетах, порождённая Луркоморьем. 95% завсегдатаев этого сайта являются луркоёбами. Типичный интернет-задрот, живущий мемами, к которым никакого отношения не имеет и узнаёт о них исключительно из Луркоморья. Тот, для кого Луркоморье стало Библией.

 

)))) шановний пане Шрейп, по-перше:

"А саме – дурепи з гіпертрофованим чувствам собствєннава вєлічія. Яка і в одязі, і у висловлюваннях демонструє ту ж саму дешеву претензійність, яка викликає в неї нєчєловєческоє возмущєніє при перегляді телебачення" – це була фотосесія, якщо ви про мої фото з ін-чату, і "претензії до претензійності в одязі" (вибачте за тафтологію) в цьому випадку смішні : ))

По-друге: про анонімність. Це вам не Однокласнікі.ру, тут фото не вивішують, та й ви не особливо світите власними фотографіями та біографічними даними, тому "ето смішно дубль два".

Ну, і по-третє: ваше абсіралава мені повністю байдуже, оскільки цей блог ПРИЗНАЧЕНИЙ для його самого, невже ви гадаєте, що я "устєпєнюсь" від ваших "викривальних" ікс-файлів? ))) Життя прекрасне... Розслабтесь і не сприймайте все аж настільки серйозно.

 

п.с. мож, я щось не так зрозуміла, але Sharp, а не Sharpe)) юз гугл транслєйтор

 

:) don't be a dick, Dick © ХХХ

 

Буду вас називати Срапе, шоб не путацца


Ох срань господня, то ви в нас просто якийсь Спаситель Абосраних, получаєцця... Аж страшно, бррр! (дрібіжжу колєнкамі і плачу в подушку "мамо, мамо, дядя в неті сказав шо я погана-а-а-ана!!!") Бухах)) Насчйод "не сприймайте все серйозно", то була не, як ви соізволили висловитись, унізітєльная просьба, а щире здивування – так псіхувати через пост в неті, бу-бу, ня-ня-ня, не плач, крихітко (даю дяді льодяника на палочці, шоб успокоївсо).

Ото ніколи не розуміла – заходить дядя на нінравлящуюся йому статью в неті і з пристрастю діареїть в коментарях...)))


Канєшна-канєшна, фотосєсія! ГГгг!!! З приводу якої нєкто Ціпуся написала: “фотки авторські, не красти, уроди”. – а оце-во ВУОПСЧЄ ніпанятно – під однією з фот взагалі купа написів з прямими лінками нахуй, і СЧО?

Так що, уважаємий Срапе, Спасителю Абосраних, нервуйтеь далі, рвіть волосся на попі і коментіруйте ні нравлящіся вам пости, світ від цього стане кращим, чистішим і світлішим, і справді.

Амінь))))

 

))) Малінькая зарісовка із жизні Мрапе і іже с німі:

[profile.mygamercard.net]

 

ахаха))) ну і шо? в мене ше є і рагульськіші фото, але я ж не прусь в бомонд)) пр ичому сам Срапе не виставив своєї ЖОДНОЇ ФОТКИ – а ж так само обсирає обсирающіх))

 

перечитавши коменти згоден зі всім

 

Піддослідна проявляє ознаки сорому й каяття.

 

та чому ж ви зупинились, гнобителю ціпусь? рийте в гуглі іщо, там є до курчої мами моїх фоток... чи вам самим підкнути пару в салатових ласінах і ацтойних светриках з міккі-маусами за мій шостий клас? ахаха))

 

<em>Но разніца между Ціпусей і обьєктамі йійо крітікі така , шо Ціпуся в тілівізорі ніколи не бувала і мабуть не претендірує і на званіє топ свецкіх лівіц</em>

З чого ви це взяли? В Ціпусі ондо навіть ФОТОСЕСІЯ єсть. Свєцкая, шо атас.:)

<em>А ваша дуже конкрєтна усвєдомльонность в нетдіяльності Ціпусі, наштовхує на мисль , шо ви одін з обєктов (ілі родственнік (ца)) йійо крітікі</em>

Якесь нелогічне зауваження. Конкрєтна усвєдомльонность – це, як я вже сказав, звичайне вміння працювати з інформацією та звертати увагу на першоджерела. Але в будь-якому випадку невже ви вважаєте, що варто опинитися об"єктом критики якоїсь дєвочкі з інету, і ви автоматично стаєте усвєдомльонні в тому, що вона з себе представляє?

 

королевы и короли овощного ряда.
они нужны. как эталон жлобства для сравнения.

 

поздоровляю всіх з першим срачем
давайте тепер дружно повісим свої фотки в камєнтах і будем рішать, кому можна обговорювать бомонд, а кому нє

блядь, ну в самом дєлє, народ, шо нам сюди приймати тіки стройних і красівих?

 

який-то галімий базар тут розвівся. Sharpe – своє фото в студію. Пропоную надалі визначати, хто правий, а хто нє, шляхом порівняння фото уважаємих опонєнтов.

 

а мущинам шо ж, хуями мірятись?

 

З-під чужих ніків я не пишу. А навіщо?

 

харашо би
схід і захід разом!

 

)))) чому "прикольно" мало бути, хто таке сказав? Стаття взагалі-то обурлива, а не "прікольна"... хмм

 

Гм, а що значить "втік від свого коментарю"? Я його написав (схоже, до речі, що це ЄДИНИЙ коментар в цій гілці, який спирається на фактаж, а не на суб"єктивне нравіццо-нінравіццо). І не отримав з цього приводу жодних заперечень чи зауважень. Відповідно, питання про оперу можна закривати.

Але є й інше питання. Як відомо, the medium is the message. Елементарний аналіз першоджерел показав, що палкій облічітєльніцє чужого рагулізму властивий рагулізм не менший.

Що ж до стилістики ваших висловлювань, то вона свідчить виключно про вашу сутність. Як на мене, огидненьку. І прошу не розповідати мені, що мені робити, а що не робити.

 

От блядь, а хто вам мішає общатися з дамами вищого світу, у яких не тільки в лексиконі матюків немає, але вони навіть їх не чули ніколи і не мають уявлення про існування такого лінгвістичного явищЯ? Будьте так ласкаві, обирайте епітети щодо тутешніх коментаторів, щоб в одну прекрасну мить не прочитати про себе якусь гидоту.Слово-матеріальне.

 

А ви звернули увагу, що аблічітєльний пост Ціпусі, з якого все почалося, не містить ЖОДНИХ підтверджень правоти висловлених в ньому закидів? Ілюстрацій там немає. Більше того, подія відбулася майже ДВА РОКИ ТОМУ – і навряд чи хтось із шановної публіки, яка, прочитавши постинг, відреагувала "респектами", могла згадати, що насправді відбувалося на тому київсько-віденському балі два роки тому.

Тож що виходить? Єдиний спосіб оцінити правоту/неправоту авторки – це поцікавитися, а хто ж, власне, це все писав. І тут фотки (і форумні коментарі до цих фоток) як раз виявилися, як на мене, дуже доречними. Бо дають однозначну й вичерпну відповідь на те, чи може дєвочка Ціпуся виступати арбітром в питаннях чужих смаків чи чужої рагульської поведінки.

 

)))) ще раз (вкотре!) повторю, що я, яко примусовий "глядач" нашого бомонду (примусовий, бо він усюди і віздє), маю чисто людське право його осуджувати-обговорювати і навіть обсирати, як мені того захочеться, більш того: маю право власними враженнями ділитись з іншими. І мій власний рагулізи чи нерагулізм ролі тут абсолютно ніякої не грає: оскільки обговорюємо, як пише в загаоловку блогу, "агресивний несмак українського бомонду", коїм я не являюсь і не прагну))) так що так зациклюватись на моїй скромній небомондичній рагульській особі не бачу особливої потреби)))

 

І про вас теж, до речі, гггг, о велікій сонцесяйний в білому пальті )))

 

на цій оптимістичній ноті предлагаю всім закруглятись
канєшно жаль, шо ми так і нє услишалі начальніка транспортного цеха, но по-моєму тут уже пішло те ж саме по другому кругу і навряд чи буде шось нове

так шо хто сюда ше шонібудь напише – той рагуль
ура товаріщі!

 

бухха)) і шо? всім насрати шо він тобі там нагадав))) в чом, собствінна, суть твого коментаря?

 

Шарпе! – ви не праві. Це субєктивно, а обєктивно – ви мудак.
Всі! – дайте точне визначення понять "Рагуль", Рагулиха", "Рагулі" та "Рагульний".
Мармулєтка! – прошу вибачення за поведінку певних коментаторів тут.
Ціпуся! – ну що вам сказати?!
Шарпе! – Не треба мене гуглити. Що б ми всі робили, аби Інтернету не існувало, взагалі?

 

&lt;&lt;&lt;&gt;&​gt;&gt;

Я оце ніяк не збагну, чому купка нездар і бесмачників, зібраних в один час в одному місці і показаних в якомусь дурилоящику повинні у мене викликати сором за те, що я – Українець??!!

Якщо вже тут і висувати до когось якісь пред'яви, то не до цієї жмені блядеток і блядунів (учасників балу), а насамперед до новинарів, котрі з цього роздмухують неудовбенну подію. А якби ж усі працівники ЗМІ змовилися б, або ще краще – навіть не змовляючись тупо знехтували б цим балом і ще величезною копицею подій, які є тільки чиїмось самолюбуванням і пустомельством, то тоді б і суспільство ціле про них би не знало взагалі: і тішилися б усі ті страхопудала суто у своєму болотці, якщо не сказати в ґеті – а ми наавіть і не підозрювали б про їхнє існування.

Крім того, мушу визнати, що добродій Шарп у своєму дописі «October 17th, 2009 at 20:27 Ну і до конкретики. Львівська цьоця-моця пише:...» торкнувся доволі зі слушного боку цієї усієї проблеми балів, світських раутів, тощо. Наші вони, доморощені, чи ні – чи прийшли із «розвиненого Заходу», але суть цих усіх дійств в усі часи була одна: це є ЗБІГОВСЬКО НЕРОБ, ЯКІ ЗІБРАЛИСЯ ОДНЕ ПЕРЕД ОДНИМ ПАКРАСАВАЦЦА І ПОПЛІТКУВАТИ САМІ Ж ПРО СЕБЕ. І зовсім тут немає значення, чи існувала у нас культура (культура??) балів, чи ні, чи мали ми шляхетних пращурів чи ні. Ви що, направду гадаєте, що при дворі якогось там чергового Людовика бал – це було зібрання якихось мудрих і начитаних людей, які попобачили життя і щось цьому Людству дали? Та ж бо ні, ні і ще раз ні! Це було знову ж таки збіговсько нероб, усіляких князків, підпанків, світських блядет і коханок, які тискалися там по закутках, а потім розбігалися «па намєрах» просто їбаться, і все це супроводжувалося розмаїтими танцюльками, іграми, ну і ясна річ – обжеровиськом. І це в той час, коли простолюдин в три згини рачки повзав у полі, аби зібрати врожай, який у нього та розцяцькована «еліта» в панталонах, перуках і з нарум'яненими щоками успішно відбере на свої, йоб їх мать, «балИ».

Щось подібне маємо і тепер на тому ж Заході: ви що, товариство шановне, направду гадаєте, що на ті забави ходить пересічний «середній клас» – те, що там називають опорою суспільства? Так, можливо там квитки на подібні бали і є для нього доступними за ціною, але йому (середньому класу) не дуже то і потрібні ті бали: і часу на те пустопроводження нема, тай інших клопотів вистачає.

Словом, висміювати наші ріднесеньке рогульсьтво – треба якнайжорсткіше і прямословніше. Але ж і «заґранічноє» не варто обожнювати та підносити як за неабиякий взірець!

Ну а за те, що у нас є жменька дурників, з яких ми тут усі разом і сміємося, а також через те, що телебачення насправді є дебілобаченням (тільки не кажіть мені, мовляв, на Западє там все ТБ пронизане просвітницькими задумами та втіленнями! Ага, щас!) мені зовсім не відпадає бажання відносити себе до Українців! Будь-яку націю прославили і зробили величною зовсім не завсідники балів, погодьтеся!

 

Скажу відверто. Текст повне гівно. Мармулетка ти карещ пишеш. А цей текст це просто виброс говна на вентилятор.

Я розумію що предачка заслуговує того але.

Я особисто осилив тільки півтексту. Мене вбив той набір лексики який використовувався. Я зввичайно вживаю частенько мат, і з задоволенням слухаю Леся, але в тьоті його занадто багато і недоречно. Вибачайте, але тьотя ви лаєтеся незгірше старого боцмана, або точніше припортової повії.

Ви вживаєте окрім того оціночні судження не підтверджені фактами, наприклад "відсасувала в Костянтина Меладзе, силіконова патронесса блять!" У вас є докази даного факту? Ви знаєте що за таке в принципі можна подати до суду???

Мармулетка, я особисто проти щоб на рагу лі появлялися статті такого типу. Тому що цей сайт стане таким самим як ті кого ви описуєте

 

всё правда, конечно. но – слишком много эмоций, повторяющихся в том числе. вообще сути в тексте – на один абзац. а воды много.
краткость – сестра таланта. более того, не достаточно просто материться и по 10 раз повторять, как и кого "тилипає" от "лакірованих волос".
где сатира? где юмор?
п.с. ну а вообще если честно – мат тут неуместен. матом нужно уметь пользоваться.

 

Список запрошених на той захід складає посольство з тих "персон" котрих ми тут наразі маємо. А Катя в чому винна ?

 

Постійно читаю Рагулів і завжди погоджуюся з написаним, але цей опус не витримує ніякої критики.
Тут справа не в балу, не в присутніх там рагулях, а в якості самого матеріалу, стаття просто жахлива.
Без гумору і сатири вона нагадує УГ з великою кілкістью недоречних матюків і невдалих зауважень.

Дуже сподіваюся, що подібні пости більше не будуть з'являтися на Рагулях, і не будуть псувати загальний високий рівень сайту.
Буде дуже шкода якщо сайт перетвориться на галімий обсирач.
Щиро ваш Анонім

 

Извините меня, я конченая деревенская авца! Я больше не буду!

 

шось у вас не вийшло. Так хотілоь щось сказати – і не вийшло. Я у Голохвастова. "Он чєлавєк учьоний... но... зачєм же" ?

 

ну єслі одних можна до суда називать "пєдофілами", то не бачу перешкоди для того шоб назвати інших "блядями" і "підорасами" :)

 

Шановна Мармулєточко! Ще один такий срач- і сайт перетвориться на УГ. Треба терміново вводити якісь правила поведінки, бо в дуже близькому майбутньому Вас будуть читати тільки моралісти,лінгвісти та помилкові перехожі,які злякаються першого ж коменту та втечуть назавжди. Буде ДУЖЕ ПРИКРО.

 

НЕ погоджуюся. Спочатку промовчимо, коли якийсь розумненький хлопчик за допомогою пошукової системи ногами добиває дівчинку, а ми й ще хлопаємо-ату її, вона сама рагулиха. Потім гуртом накидуємося на господарку сайту, нааприклад,бо нам тре розважитися. а решта-мовчки читає, і, соромлячись поматюкатися зайвий раз, перелистує та йде далі. Вам здалося, що тьотя написала погано-то й так і кажіть. А то щось попахує 37 роком – тільки приєднуємося, а своєї думки не виказуємо. Це шо, генетичне?

 

Ви, шановна, не звернули уваги на один важливий момент. Вся інформація, за допомогою якої я, за вашим висловом, "добивав ногами бєдную дєвачку", отримана точно на тому ж самому ресурсі, де був опублікований її допис. А саме – на форумі http://i.in-chat.com.ua.

І не бачу нічого огидного в тому, щоб "накидатися на господарку сайту", якщо господарка цього заслуговує. Більше того, наскільки я розумію, вона аж ніяк не проти конструктивної критики. А ви намагаєтеся бути святішою за папу римського.

 

а мені на срач пофіг.

не вязуюся в то і досвід показує шо це трата моїх нервів. Тому я написав свою думку про текст. і крапка

 

скромність стала для нашого суспільства чужим словом, а як риса характеру вжалі виродилась. Це дуже печльно. Дуже.
Бабло – головне. Наша еліта померла, виемігрувала або живе непомітно між сірою масою. Бо в такому лайні, як наш "бомонд" жодна порядна людина засвітитись не захоче. Тому кого найбільше видно? Бидло.

 

<code>".......мене хилило на сон, я все життя прожила в Україні, тобто, нуль експресій і нуль емоцій. Але Катя Осадча зі своїм світським життям змусила мене сісти за дециметр від екрана з витріщеними очима, і йопвашумадь, нема на світі конченішої фігні, ніж червоніти за власний патріотизм. Сцуконах, мені стало стидно за то шо я українка, за то, шо Бандера, Тарас Шевченко, Котляревський, Петлюра, Шухевич, Кобилянська, Франко – українці, за то, шо ми одні з членів-засновників ООН і наш Леонід Каденюк літав в космос! Якшо хочете позбутись в корінь будь-яких патріотичних почуттів і любові до України – ПЕРЕДИВІТЬСЯ СВІТСЬКЕ ЖИТТЯ З КАТЕЮ ОСАДЧОЮ!....."</code>


и крапка, ну!
вот что бывает, когда доволи талановыта людина не видчувае дэ повынна cтояти крапка

 

Катя, привет? ;)))

 

Так подобаються ragu.li! Сам постійно читаю, іншим рекомендую. Але оце смикнуло мене щось почитати не лише авторський текст, але й коментарі до нього. І якось одразу неприємно стало. :( Шановні, вашу би спільну творчу енергію та в конструктивне русло! Ну який сенс одне одного інтернетно обсирати?! Та домовтеся і зробіть один-єдиний нерагульський-віденський-львівський-києв​ський-який-небудьбал і хай він стане етелоном високої культури, бездоганного смаку та змістовного відпочинку! І побільше журналістів запросіть – хай самі подивляться та іншим розкажуть. ;) А оце мірятися, хто більший рагуль – нерозумно. От взяти, для прикладу, мене: Катя Осадча в мене ніколи негативних емоцій не викликала, але на згаданий в статті бал ніколи не було бажання потрапити. То як мені дізнатися – рагуль я чи ні? :) Дуже сподіваюся, що ніхто не сприйме мої слова як зверхнє повчання і не почне мені гівном поливати – мені цього добра в житті й так вистачає... Дякую! :)))

 

Текст класний, +1, Петро Щур теж молодець, він мені нагадав те, як я сама намагаюся відмежуватися від усього поганого українського, знаходячи тисячі причин, чому мені не має бути за це соромно.
З тим не менш, наша еліта все ж лишається показником, нехай і не зовсім того, якою відсталою є наша нація, а швидше того, в який спосіб у голодні дев'яності у нас з'явилася сама ця еліта, і з якого бидла вона виповзла. Ми і не винні, і винні водночас.

 

З.І. Сашко, ти не рагуль :)))